Так и давайте разбираться вместе?!

Видимо я так и не найду времени на разукрашивание моего сайта цветочками. Но тщу себя надеждой, что его посетители не за украшениями сюда заходят, а поразмышлять вместе со мною или над моими соображениями. Вот ими я и буду, пока жив, сей сайт наполнять.

Уважаемый посетитель данного сайта!!!

Сайт не коммерческий, то есть я не стремлюсь любыми способами увеличить его посещаемость. Поэтому, здесь Вы не найдете ничего о нижнем белье, в котором Пупкина была на очередном концерте. Нет здесь ничего и о способах удлинения члена. И ничего о взаимоотношениях в семействе Путина-Медведева тоже здесь Вы не обнаружите. И если Вы ищете дефектив или сказочку перед сном, то это тоже не сюда!!! И, временно, я помещаю на заглавную страницу это дополнение к "Знанию...", ибо хочу привлечь именно к нему внимание посетителей моего сайта. Через некоторое время, думаю, я верну все на свои места.

Дополнение к «Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется Библия»

Случилось так, что, когда я уже выложил на сайт «Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется Библия», я случайно с подачи кого-то комментирующего мои тексты посмотрел видео с лекцией Георгия Алексеевича Сидорова о происхождении рас. Я не люблю пользоваться видео и потому смотрю их не часто. Это связано с тем, что в видео мысль автора движется со скоростью не зависимой от моего восприятия, там, не прибегая к техническим действиям, не возможно остановить сюжет, что бы его обдумать, например, или уточнить какую-то мысль автора. Но это мои заморочки. Поэтому, заинтересовавшись некоторыми подробностями в видеолекции, я попытался найти ее книжный вариант. Оказалось, что Г.А. Сидоров написал целых три книги, ознакомившись с которыми, я понял, что, если бы мне эти книги попались раньше, то я, возможно, не стал бы писать «Знания…», ибо большую часть того, что написано у меня, я нашел у Георгия Алексеевича. Но текст мною уже был выложен в Интернет, и изымать его было бы глупо.

Позднее, по размышлении, я понял, что такое стечение обстоятельств, возможно, даже и к лучшему. Ведь к одинаковому пониманию мы с Георгием Алексеевичем пришли разными путями. Он, как он пишет в книгах, получал посвящения от разных Хранителей, а я путем анализа фактов, имеющихся в открытой печати. При этом вполне естественно, что мы продвигались к Истине с разной скоростью, а, следовательно, мои познания имеют право быть менее полными, чем его. С другой стороны, для распространения Знаний, взгляд на них из разных точек обзора, будет значительно полезнее для общего дела. Поэтому я решил не только не убирать свой текст из Интернета, но и сопоставить ту общность наших с Георгием Алексеевичем взглядов на Мир, которую я обнаружил, читая его книги.

Ну, а раз я взялся за написание нового текста, то не грех будет не только ограничиться заявленным выше, но и несколько расширить круг анализируемого мною текста и от других авторов. Вот, например, я очень долго не открывал скачанную мною достаточно давно книгу А.С. Иванченко ПУТЯМИ ВЕЛИКОГО РОССИЯНИНА (http://lib.rus.ec/b/206385/read). Препятствием для меня служила аннотация, что книга сия есть роман. Вообще-то и в художественной литературе иногда находятся факты, и порой очень ценные факты. Но вот отыскивать их там приходится дольше, чем в текстах публицистичных. Поэтому, не смотря на рекомендации многих авторов, скачать я ее скачал, а вот открыть долго не решался. Собственно, почти то же, можно сказать и про книги Г.А. Сидорова. В них тоже применена описательная форма передачи Знаний Георгию Алексеевичу разными Хранителями. И, как оказалось впоследствии, его книги мною тоже были скачаны ранее. И тоже, посмотрев на описательный характер текста, я их закрыл и забыл.

К тому же, между этими двумя авторами имеется и еще одно сходство. Оба они ссылаются на их ПОСВЯЩЕНИЕ в Истину. Так это или нет, читателю придется принимать на Веру. А так как излагаемое Знание ими чаще всего просто постулируется, то, думается, тут окажутся небесполезны и мои тексты. И так как я не во всем соглашаюсь с Георгием Алексеевичем, то подыгрывание ему мною, надеюсь, смело можно исключить. Ну, а несогласие мое с ним проявляет себя в пропартийной (КПЕ) трактовке им некоторых исТорических событий, и, прежде всего, образа Сталина. Ну не мог голый партийный функционер, не занимавший на тот момент никакой государственной должности, отнять власть у хозяина всех силовых структур государства, Троцкого, вот так вот просто без борьбы за власть последнего. Тот спектакль, который был разыгран для народа, а позднее включенный в учебники исТории, лишь спектаклем и выглядит при внимательном его прочтении. То есть, видите ли Троцкий уступил давлению на него партии… Чушь!!!

Троцкий в эту партию вступил только лишь перед самым октябрьским переворотом!!! И лишь с целью прикрыть свою авантюру фиговым листочком – партийной программой!!! Но этот фиговый лист был нужен перед переворотом, а на кой он фиг, уже после него, когда власть в его крепких и могучих руках, без содрогания расстреливающих всякого, кто лишь вызвал у него подозрение?!! Нет!!! Троцкий мог отдать Сталину власть лишь по приказу!!! А кто мог приказать де факто первому лицу в государстве?!! Вот именно – только тот, кто стоял над ним и над государством!!! Только тот, для кого Троцкий это государство и завоевывал. Только тот, кто инвестировал в завоевание Троцким власти. А значит, и Сталин являлся таким же ставленником Ротшильдов, как и Троцкий. И выполнял далее Сталин, на деле, план Троцкого (Ротшильдов!?!). Но об этом я уже писал неоднократно и в «Христос…», и в «Понимание…» и в других текстах.

И вот здесь у Георгия Алексеевича в дело вступает сатанинский эгрегор Сета-Амона-… Я не буду оспаривать всемогущества эгрегоров, тем более, что сам на практике с их проявлениями не встречался. Но в чем смысл усложнять, когда имеется значительно более простой путь объяснений. Ведь не эгрегор же купил Троцкому его замечательный бронепоезд?!! Ведь не эгрегор же тормозил переговоры белогвардейцев с интервентами?!! Ведь не эгрегор… Так если имеется такая замечательная земная проявленная связь Троцкого с инвесторами, то зачем вовлекать в это дело потусторонние силы?!!

Еще раз рискну повториться, что оценка образа Сталина – это ключевой фактор отыскания пути в будущее!!! Это вопрос не праздный!!! Если мы соглашаемся с оценкой этого образа КОБовцами, то соглашаемся с тем, что инвесторы библейского проекта способны выпускать вожжи из своих цепких рученек, и тогда, в точном соответствии с учением КОБы, нам следует лишь дождаться, когда они очередной раз выпустят руль, и перехватить у них управление, а для этого нам сегодня только и надо, что изучать «Достаточно Общую Теорию Управления» А вот если мы осознаем, что управление из рук Ротшильдов НИКОГДА ранее не выпускалось, включая сюда все события тысячелетнего интервала исТории России, то вывод следует совершенно другой.

А поэтому у меня имеется расхождение с Сидоровым и с КОБой, и в оценке происхождения эгрегора Сета-Амона. Я считаю, что Египет дан нам в качестве маскировки места истинного зарождения иудаизма. И еще раз повторюсь: эгрегор – эгрегором, но и понимать, что такие долгосрочные проекты, вроде библейского, люди для каких-то отдаленных и, может быть - не своих потомков, - затевать не будут. Да, это как-то объясняет версия о том, что на Земле под землей живут ящероподобные гуманоиды. Помните: Дэвид Айк нам поет про Правителей земных, которые якобы произошли от скрещивания людей с рептилиями?!! Слышал звон, да не знает где он!!! А точнее – нарочито осмеивает действительность, подменяя ее шаржем. Но это лирическое отступление. Захотелось напомнить про мой текст «Дэвид Айк и другие пророки новой религии».

Естественно, у Сидорова не такой примитив!!! И, хотя я подобных ящеров никогда не видел, но принципиально допустить их существование могу, особенно учитывая аргументы, которые и приводит Сидоров, и те, что мне были известны ранее. Однако, если они СоСуществуют с людьми тысячелетия и, вероятно, чувствуют себя достаточно комфортно, то авторство их в библейском проекте я, лично, ставлю под сомнение. Да, Вселенский Закон Действия – это аргумент достаточно веский, чтобы обосновать отсутствие явного противостояния между человечеством и ящерами. Но сказки и былины на это противостояние указывают ЯВНО. Значит, в древности оно имело место. Закон Действия помехой не был?!! Так что, не исключая и этого объяснения, я бы выбрал более прозаичный вариант появления античеловеческой религии. Подробнее я его изложил в «Знание…», а здесь приведу лишь один аргумент. Биографы Ротшильда-основателя рассказывают нам, что Амшеля Бауэра нашли на помойке, затем его старинные еврейские семьи ростовщиков вознесли на Красном Щите (Ротшильд) на самую вершину пирамиды. Точно так же ламаисты отыскивают новое возрождение Далай Ламы!!! У египтян же не было Веры в реинкарнацию. Так что под СЕБЯ создать план завоевания мира мог только отступник от ведизма, типа Заратустры, что заменил Весту на Авесту, и поменял знаки у богов. Так же поступил и индуистский Рама, а следом за ним Будда, и, как правильно отмечено у того же Сидорова, любая реформа начинается с подмены жречества, а подмене жречества предшествует подмена богов. И именно эту тенденцию мы наблюдаем у жрецов, отходивших от ведизма. Желая подмять власть под себя, отобрав ее у кшатриев, жрецы подменяли богов, присваивая Знание только себе, создавая лунные культы разной степени сложности и выделяя «богоизбранных» посвященных в мистерии разнообразным богам. Но конкретные боги – это уже только часть единого Рода. А значит, неизбежное искажение Знания человека о Творце. То же мы имеем и у евреев!!! Яхве, являясь лишь частью триады – Явь, Навь, Правь, – подменяет собой богов и искажает миропонимание адептов аврамистических религий

Но надо отдать должное Георгию Алексеевичу, оставаясь в рамках КПЕ, он не ведет заигрывания с Кораном, как это делают КОБовцы. Он честно и откровенно говорит, что все три аврамические религии находятся под эгрегором Сета-Амона. Он собственно ВСЕ религии туда же отправляет. С чем я очень даже согласен!!! И вот в этой связи мне хотелось бы упомянуть созданный в Одессе Народный Академический Университет Эволюции Разума (http://uer.org.ua/index/vvodnaja_informacija/0-16). Сей университет претендует на формирование у народа НОВОГО мировоззрения. Так в чем же заключается новизна? В том, что признается, что Библия компилирована из шумерских мифов, а потому за новое мировоззрение выдаются теперь не тексты компилята, а сам первоисточник. И хотя ведущая как-то обмолвилась, что на территории Украины, дескать, было вроде как бы какое-то Триполье, но первичная цивилизация однозначно берет свое начало в Шумере. А потому, вслед за откровениями шумер следует их якобы поддержка из Библии. Мораль: раз Библия сохранила нам мифы Шумер, то мы должны быть ей благодарны и ее мифы принимать за истину из Шумер!!! Если Вы помните, то в «Знания…» я подобную попытку, подпереть Библию шумерскими мифами, выявлял у Самюэля Крамера «Шумеры. Первая цивилизация на Земле» (http://www.modernlib.ru/books/samyuel_kramer/shumeri_pervaya_civilizaciya_na_zemle/read/). То есть, данный университет вроде несколько ведизирует шумерским толкованием Библию и у неискушенного человека создается впечатление, что ему там дают истину в последней инстанции. А на самом-то деле, что и стоит ожидать от Одессы с ее-то населением, подпирают падающую Библию псевдоведическими подпорками.

Так вот у Сидорова не подпорка под Библию, а действительно часть ведических Знаний. Причем именно та часть, которая сегодня больше всего и нужна разуверившемуся народу. Не в форме Веры, а в форме Знаний. Вот на этом я, пожалуй, вводную часть закончу и перейду к тому, ради чего я вновь уселся за Клаву.

Что общего между текстами книг Г.А. Сидорова и моими текстами, опубликованными здесь на сайте.

1. Во-первых, стоит отметить, что ни у Сидорова, ни у меня не вызывает сомнений сам факт существования древних Знаний. Другое дело что я, как Георгий Алексеевич, не вывожу происхождение этих Знаний из космического прошлого белой расы или от Гипербореи с Атлантидой. И дело здесь не в том, что я считаю это не возможным. Ведь ясно же, что Знания такого уровня пещерным человеком самостоятельно полученными быть не могли. Просто я не исключаю и другую вероятность – получение Знания путем Откровения, например. Ведь сами посудите, палеокатастрофа или палеоконтакт не снимают множества вопросов, в том числе и самого главного – происхождения жизни. Космическим масштабом мы просто отодвигаем его, но не отвечаем на него. В то время, как восстановив каким-то образом истинные древние Знания, уверен, мы сможем получить ответ и на этот вопрос, в том числе.

2. Во-вторых, и я, и Георгий Алексеевич, и А.С. Иванченко, и еще целый ряд авторов считаем, что ведизм не был РЕЛИГИЕЙ. Обрядность же служила формой сохранения информации – Знания.

«Есть книга такая древнерусская, написана она огненными знаками, их еще называют молниями Перуна или рунами. По древнерусски ее кличут Вестой — книгой знания о мироздании и человеке... Это главная книга ведических русских. Вот почему их и называют вестницами.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

Это уже позднее, когда жрецы прихватизировали Знания только для себя, ими для быдла были выработаны упрощенные формы верований в заземленные примитивы, так или иначе выводимые из ведизма. Созданы были РЕЛИГИИ, причем не солнечного, а лунного культа. «И насаждение лунных культов началось сравнительно недавно, примерно 2,5 тыс. лет до н. э. Например, замена культа Ра на культ Амона в Египте как раз и является плодом этой невидимо ползучей религиозной реформы. И не надо думать, что она коснулась лишь Египта или Передней Азии. Лунные культы распространились очень скоро по всей Западной Европе. К примеру, кельты ‑ авангард арийских племен центральной Европы. Арии ‑ галлы, придя на территорию современной Франции в конце третьего тысячелетия до н.э., уже через три века разделились на два лагеря: один во главе с высшей жреческой кастой остался по прежнему солнцепоклонниками, другой, непонятно зачем, приняв лунное посвящение у своих южных соседей греков и италиков, перешел к иному миропониманию. Это у них, как и у всех лунопоклонников: финикийцев, греков (кроме Спарты), самнитов, вольсков, латинян, собинян, сирийцев, иберов и др., вошло в обязательный ритуал жертвоприношение людей и животных. Именно галлы‑лунопоклонники стали сжигать в деревянных клетках своих противников. О чем правдиво написано у Цезаря. И как раз потому, что религия кельтов была двойственной, они так и не смогли создать своего единого государства. <…>Из Скандинавии Владимир на Русь вернулся лунником. Теперь новый Великий князь от служителей своего Бога потребовал человеческих жертв.<…> Великая Русь или Русколань вплоть до десятого века оставалась единственной солнечной державой планеты. Лунный культ Восточной Руси попытался навязать князь Владимир. Но народ, тем более жрецы, его не приняли, кровавые жертвоприношения на Русской земле не прошли. Дискриминация древней солнечной религии посредством лунного миропонимания не состоялась. Тогда Владимир равноапостольный и распорядился искоренить непокорное ему жречество, сжечь все древние летописи и книги и силой заставить народ принять родившееся из иудаизма христианство.» (Сидоров Георгий «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Книга I (http://www.x-libri.ru/elib/sdrvg000/index.htm))

«То-то и оно, вот тебе и доказательство предательства жрецов... о том, что творилось в храмах Астарты, Милиты, Иштар, Реи-Кибелы неплохо написано у греков, когда-нибудь ты всё это прочтёшь...» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

Поэтому мы также одинаковы во мнении, что РЕЛИГИЯ в любых ее формах, в том числе и в виде РодноВерия, заимствованного у индусов, есть ЗЛО.

«Хранитель, как я понял с нашей первой встречи, считал любую религию одной из форм тихого помешательства, где люди, не понимая и не осознавая, что делают, вместо того, чтобы знать и взаимодействовать, являясь частью всего сущего, добровольно переводят себя в плоскость веры и примитивных связанных с ней магических манипуляций. Ведун убежденно доказывал, что любая религия, какая бы она ни была, всегда ограничена своим эгрегором который никак не может быть «заинтересован» в свободе тех, кто ему принадлежит по «праву». Что это, если не духовное рабство? Отсюда и фанатизм в религии. И чем эта вера более ограничена и примитивна, например, в того же Аллаха и Иисуса, Яхве или какого-либо языческого бога, тем больше в ней фанатизма и ненависти к другому пониманию Создателя...» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

«У земного человечества шанс на спасение только один: отказ от всякой религиозной философии. Пора бы избавить себя и от религиозного чувства, и от мистического представления реальности. Это первое. И второе – зачем верить в того, кого ты знаешь? Пора бы пойти навстречу Творцу и через познание его начать с ним сотрудничество. И третье – необходимо вернуться к духовной сословности. Чтобы власть была не у психопатов, подонков и проходимцев, а у людей двух высших сословий – жрецов и управленцев от Бога.» (Сидоров Г.А. Книга 3. Пути. Дороги. Встречи (http://profismart.ru/web/bookreader-107223.php))

3. Я в «Знание…» ограничился лишь констатацией того, что официоз всячески пытается навязать общественному мнению, что все существующие расы и народы произошли от кроманьонцев, всячески отрицая скрещиваемость кроманьонца с более ранними архантропами Однако, как я показал там же, скрещиваемость все же пришлось признать и продолжались акты скрещиваемости не одну тысячу лет. Георгий Алексеевич идет дальше и выводит все расы и народы, как результат этого скрещивания. И уже от величины подмеса генотипа архантропов (неандертальца или синантропа) объясняет различие людей по классификации академика Поршнева на:

«По теории ученого все человечество разделено на четыре вида. Не подвида, а именно вида. На хищников и людей не хищных. Не хищные представители homo sapiens sapiens люди духовные с хорошо развитым чувством совести, благородства, с высоким и стойким чувством любви и долга. Они, как правило, в меру эгоцентричны и не стремятся к власти. Первый и самый откровенный вид хищного человека Поршнев назвал суперанималом. Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благородство. Одним словом, суперживотное, по‑английски – суперанимал. По определению Поршнева суперанималов в человеческом обществе не так много, от одного до трех процентов, не более. <…> Значительно больше хищников другого вида или сугестров. Сугестры несколько иные хищники, они предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием у них являются все формы лжи и убеждения. С виду они развязны и болтливы, но в тоже время очень напористы, бессовестны и наглы. Количество хищников второго вида в некоторых обществах, по мнению ученого, доходит до тридцати и более процентов. В Израиле, например, их процентное отношение зашкаливает за цифру восемьдесят. Примерно тоже самое в Саудовской Аравии, Африке. Очень большой процент хищников в Испании, Италии, Греции, Франции, юго‑западе Германии, на Балканах и Кавказе. До сорока и более процентов людей‑хищников просматривается в Китае, юго‑восточной Азии, Монголии и Средней Азии. Словом везде, где ярко выражены монголоидные и негроидные антропологические признаки. <…> Кроме двух хищных видов Поршнев выделил и два вида нехищных. Один вид нехищных людей он назвал диффузниками. Они, по его мнению, способны иногда становиться похожими по своему поведению на хищников, другой вид он назвал неантроп, т.е. человеком будущего. Неантроп, по мнению ученого, настолько силен и стоек, что способен противостоять напору, как суперанималов, так и сугестров.» (Сидоров Г. А. «Хронолого‑эзотерический анализ развития современной цивилизации.» Книга I (http://yogaking.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=481))

«Ты почитай Дебеца или Алексеева, загляни в работы Поршнева. Все три академика прямо говорят, что малые земные расы Африки, Азии и даже юга Европы, например, та же балкано-кавказская, возникли при смешении человека разумного с человеком примитивным... Ты не думай, я не расист. Но как говорят, факты упрямая вещь. Тем более, что они многое объясняют.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

4. Соответственно приходим мы к согласию и о существовании Заговора против человечества. Приводимый Сидоровым анализ исТорическго материала в основном совпадает и с моими выводами, сделанными в «Христос - …» и в «Понимание…». Имеются некоторые расхождения в толковании конкретных личностей и событий, о чем, в частности, я уже написал выше, но общий вывод из наших текстов однозначен: человечество целенаправленно подводится к роковой черте – глобализации по сценарию виртуально-ростовщической экономики.

«Цивилизация в агонии. Она уничтожает саму себя. Первой по замыслу тёмных на Земле должна исчезнуть белая раса. С одной стороны, мина замедленного действия в форме погони за материальными благами и чувственными удовольствиями заложена в её сознании, с другой – против белой расы и в Европе, и в Азии, и в Америке началась интенсивная генетическая агрессия. Точно такая же, какая произошла когда‑то, три тысячи лет назад, на Ближнем Востоке, а позднее в Индии и Иране. Но с гибелью опасной для хозяев земной цивилизации белой расы неминуемо погибнет и всё остальное человечество. Произойдёт это постепенно, инволюционным путём. Наглядный пример – наша Средняя Азия: распался Союз, стали уезжать русские с юга. Что мы видим? Возрождение Средневековья…» (Сидоров Г.А. Книга 3. Пути. Дороги. Встречи (http://profismart.ru/web/bookreader-107223.php))

5. Одинаково судим мы и о проводниках, чьими руками осуществляется продвижение библейского проекта. Однозначны мы и в оценке той «благодарности», что ждет их в конце пути.

«Дело в том, что если они все‑таки доберутся до полной, абсолютной на планете власти, то власти они этой не увидят потому, что просто‑напросто будут истреблены своими хозяевами, теми, о ком рядовые евреи и не подозревают. Разрушители единому планетарному обществу будут не нужны. Как сказал классик: «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти». Один еврей, мой хороший знакомый, как‑то грустно сказал: «Когда на всей планете начнутся тотальные еврейские погромы, а в ООН откроют заседание суда над сионизмом, то можно считать, что глобализация свершилась». (Сидоров Георгий «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Книга I (http://www.x-libri.ru/elib/sdrvg000/index.htm))

Не лучше участь будет и у тех, кто входит в другие группы проводников политики инвесторов библейского проекта.

6. Совпадают наши взгляды и на Христа, и на павлианство. Георгий Алексеевич, так же как и я, считает, что Христос нес евреям упрощенную версию ведизма. И его имя было использовано для создания РЕЛИГИИ с совершенно противоположными его Учению целями.

«Так вот, Сергий Радонежский, пользуясь истинным учением Христа, которое, как мы знаем, было ведическим, жизнеутверждающим, солнечным, построив русское христианство по принципам древней гиперборейской веры, тем самым перевел его из сатанинского эгрегора разрушения в ведический эгрегор созидания. Фактически, Сергий Радонежский своим подвижничеством спас для поколений Земли то истинное высокое учение, которое принес Иисус в иудею.» (Сидоров Георгий «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Книга I (http://www.x-libri.ru/elib/sdrvg000/index.htm))

«Скажи мне, с чего ты взял, что Иисуса звали по-русски Светозаром? <…> Из византийских хроник, отрок. Даже сам Константин великий его называл этим именем. Да и придания у нас на Руси сохранились о Светозаре Галилейском. Возможно, это имя он получил позднее, уже будучи у славян, но факт остаётся фактом... Как видишь, махинация с Христом была проделана со знанием дела. И новая агрессивная религия, и прицел на будущую всепланетарную глобальную власть.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

И, если вы обратите внимание, то один из моих текстов называется «Христос – возможно последняя и единственная надежда человечества». Так вот на переходный период, пока люди не смогут избавиться от Веры, истинное Христианство, пожалуй, видится таким же и Георгию Алексеевичу.

«С церковью Сергия Радонежского ничего... Она найдёт себе место и в новом обществе. Эта ведическая церковь подлинного Христа будет служить тем духовным плацдармом, с которого и начнут своё движение к пониманию и осознанию Высшего наши потомки. В учении Родосвета очень много плюсов, Юрий, оно очень простое и в тоже время очень глубокое. Своего рода ведический ликбез. Для первой ступени оно годится.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

Но почему же истинное Учение Христа, так легко попало в переделку? Я в своих текстах отвечаю на этот вопрос так: проповедуя евреям, Христос не мог разговаривать с ними на непонятном им языке, в смысле понятийного аппарата. Он вынужден был придерживаться единобожия евреев, иначе его не то, что слушать бы не стали, но и вообще, по их законам, закидали бы камнями. Да и не было для Христа главной задачей перевербовка евреев. Как первоочередной, была задача показать Творца не садистом, только и ждущим ему измены, а Отцом небесным, что является эпитетом Сварога. А вот как на этот вопрос отвечает Сидоров Г. А.

«Да потому, - ответил он, - что в Новом завете нет чёткого различения, где кончается Иегова — Саваоф и где начинается Иисусов Отец небесный», — отчеканивая каждое слово, сказал ведун. - Кстати, в мусульманский Аллах — видоизменённое имя Элонхим. Как видишь, в трёх религиях задействована одна и та же полевая сущность, и везде по разному, — закончил он.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

7. И уж раз мы коснулись христианства, то не грех было бы заострить внимание и на те обстоятельства, при которых оно вводилось. А здесь уже мы видим предательство кшатриев. Иными словами КНЯЗЬЯ возжелали получить полную власть в свои руки и наследственное право на нее. Собственно, этот этап не ограничивается одним «христианством», или аврамическими религиями. Точно так же вводился и буддизм.

«Не зря же целых три столетия, а то и больше, христианские миссионеры обрабатывали сознание «языческих» правителей. Сначала все их старания разбивались о гнев и непонимание. Но со временем в психологии князей нашлось несколько слабых мест. Не все государи были согласны с народным собранием ‑ вече, которое утверждало или отвергало не только воевод, но и самих правителей. Некоторым князьям хотелось власти, независящей от вече, как у христиан – наследственной. Но больше всего им не нравилось подчинение жреческому сословию. Русь, как ядро северной цивилизации, в течение многих тысяч лет наследовала и сохраняла общественное устройство» (Сидоров Георгий «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Книга I (http://www.x-libri.ru/elib/sdrvg000/index.htm))

Сходное вы запросто найдете и в моих текстах. То есть, не смотря на различный подход к некоторым вопросам, мы одинаково видим тренд, или тенденцию, исТории.

8. Главным инструментом завоевания Мира я в своих текстах видел кредитно-финансовую систему. Безусловно, и деньги, и ростовщичество первыми придумали не евреи. Но они первые возвели их в свою религию. На это еще указывал внук раввинов Карл Маркс. Именно поэтому я в своих текстах обращаю внимание на механизмы, с помощью которых деньги вынимаются из наших карманов. А вот, как это видит Георгий Алексеевич.

«Принципы создания на Земле кредитно-финансовой системы даны в Торе. А кто Тору писал? Вот те, кто ее сочинил, эту Тору, и являются подлинными хозяевами ТНК. Они ни куда не делись. Они рядом с нами. Но их никто не знает и не видит. Влияние же этих личностей огромно. Не будь его, никакого финансового спрута на Земле бы не было. Вот где подлинное проявление ума. А все эти Фридманы, Абрахамсоны, Опенгейнеры и компания? Формально да — они главные. Но только формально.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

«И не надо говорить нет, такого не может быть. Не будь в Европе «левых» денег, не было бы в руках римских первосвященников гигантских крестоносных армий. Как известно из хроник, и той же еврейской энциклопедии, все без исключения западноевропейские монархи по сравнению с ростовщиками и работорговцами иудеями, были нищими. Даже для своих личных нужд они часто занимали деньги у богатых евреев. А их вассальные армии, состоящие в основном из дворян, были, по сравнению с воинскими контингентами тех же турецких султанов, мизерными. И даже объединение всех сил правителей Европы без поддержки рыцарских орденов и народного ополчения, не могло создать по‑настоящему сильного и боеспособного воинства. Ордена же и ополчения требовали огромных затрат, но даже неистощимая казна Ватикана не могла себе позволить содержание всего этого крестоносного братства.» (Сидоров Георгий «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Книга I (http://www.x-libri.ru/elib/sdrvg000/index.htm))

«Для того и выращены на Земле иудейские банкиры, чтобы содержать не только тайные общества, но и тайные спецслужбы Ордена, кстати, внутригосударственные.» (Сидоров Г.А. Книга 3. Пути. Дороги. Встречи (http://profismart.ru/web/bookreader-107223.php))

9.И вот я в «Знание…» писал о том, что научно-технический прогресс искусственно сдерживался инвесторами библейского проекта до тех пор, пока еврейский общак не набрал солидного жирка, и не наступил черед менять способ производства, а, главное, кредитно-финансовый механизм. Индивидуальное ростовщичество заменилось банками, товарно-денежный обмен был заменен виртуальными сделками, строительством финансовых пирамид. Кризисы стали новым механизмом по перекачиванию денег от гоев к левитам. Принцип индивидуальной ответственности размазан акционерами.

«Хозяева библейского проекта смотрели вперёд. Они хорошо знали, что после эпохи феодализма грянет эра научно‑технологического прогресса. Что их усилиями и в Европе, и в ещё не открытой Америке будет построено капиталистическое общество. Общество, в котором главную роль станут играть не императоры с королями, а сверхбогатые ростовщики‑банкиры. Опираясь на золото, именно они станут определять политику государственных образований. И через этот мощный финансовый механизм тёмному жречеству будет совсем не трудно привести человечество планеты к дегенерации, и, как следствие, её вырождению и гибели.» (Сидоров Г.А. Книга 3. Пути. Дороги. Встречи (http://profismart.ru/web/bookreader-107223.php))

10. Едины мы и в понимании того, что все РЕЛИГИИ, включая и синтоизм Японии, являются извращением ведических Знаний. Не являются в этом исключением и иудаизм, и его развитие для еще более «богоизбранных» – Каббала. И в отыскивании параллелей этих извращений очень велика заслуга Юрия Дмитриевича Петухова в его книге «Дорогами богов» (http://lib.rus.ec/b/139114). И даже, сказать честно, эта книга была одной из тех, кто побудил мои размышления, которые вы можете читать сегодня на этом сайте. Вот один из примеров такой параллели:

«В древнерусской религии женой «громовника» Перуна считалась МАКОШЬ — богиня Луны и владетельница вод со свитой из «тридевяти сестрениц» — русалок. В качестве супруги «небесного царя» Макошь весьма почиталась; ей одной из женских божеств был поставлен рядом с Перуном «истукан» в киевском пантеоне. <…> Славянская Макошь вполне совпадала со скифо-арийским прототипом: она была богиней Луны и владычицей вод, повелительницей русалок. Образ Макоши и само ее имя — отражение древнего общеа